Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10503 K.2016/9349
Özet: Kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturulup oluşturulmadığını takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi, 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası öngören kararı 07.11.2016 tarihli oybirliği ile bozalmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 50, 52, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ...'ın şikayetçi ...'a ait kimliği ele geçirip, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... kimliği ile katılan kuruma başvurarak iki adet telefon hattını iş yerine bağlattığı ve fatura bedeli olan 748,48 TL'yi ödemediği ve ... adına icra takibine sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan şikayetçiye ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 50, 52, 53/1-2, 58 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ...'ın şikayetçi ...'a ait kimliği ele geçirip, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... kimliği ile katılan kuruma başvurarak iki adet telefon hattını iş yerine bağlattığı ve fatura bedeli olan 748,48 TL'yi ödemediği ve ... adına icra takibine sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın nüfus idaresinin maddi varlıklarından sayılan şikayetçiye ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.