Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3037 K.2016/9600
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK' nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 1240 TL adli para cezası,
2- TCK' nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 Yıl 4 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdura ait işyerinden, sanığın kimliği tespit edilemeyen Nuri isimli şahısla birlikte başkasına ait sahte nüfus cüzdanı ile kampanya taahhütnamesi imzalayarak cep telefonu aldıkları, sanığın üzerine atılı suçu nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2016, tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- TCK' nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 1240 TL adli para cezası,
2- TCK' nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 Yıl 4 ay hapis cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdura ait işyerinden, sanığın kimliği tespit edilemeyen Nuri isimli şahısla birlikte başkasına ait sahte nüfus cüzdanı ile kampanya taahhütnamesi imzalayarak cep telefonu aldıkları, sanığın üzerine atılı suçu nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2016, tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.