Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10364 K.2016/10365
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/10364 E. ve 2016/10365 K. dosyalarında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla 2 yıl 1 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası uygulanmasına karar vererek, sanığın 24/02/2014 tarihinde yaptığı eski hale getirme talebini ve temyiz inceleme başvurusunu 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri gereği reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 24/02/2014 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 03/03/2014 gün ve 2012/175 E., 2013/124 K sayılı temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, talimatla alınan beyanında ve dilekçisinde bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan adresine 29/07/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 24/02/2014 tarihinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme talebinin ve temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 24/02/2014 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 03/03/2014 gün ve 2012/175 E., 2013/124 K sayılı temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, talimatla alınan beyanında ve dilekçisinde bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan adresine 29/07/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 24/02/2014 tarihinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme talebinin ve temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.