Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10154 K.2016/9177
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan 29/09/2009 gün ve 2009/213-212 esas karar sayılı hükmün açıklanarak;
765 sayılı TCK'nın 504/7, 522, 523/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddeleri uyarınca takdiren 800 TL adli para cezası, birer ay ara ile 4 eşit taksit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun 13.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen durma süreleri hariç 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan 29/09/2009 gün ve 2009/213-212 esas karar sayılı hükmün açıklanarak;
765 sayılı TCK'nın 504/7, 522, 523/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddeleri uyarınca takdiren 800 TL adli para cezası, birer ay ara ile 4 eşit taksit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun 13.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen durma süreleri hariç 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.