Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9818 K.2016/8994
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın hapisten çevirme 7.300 TL ve doğrudan verilme 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün ...'da ... Telekom isimli fatura tahsilatı yapan bir işyeri olduğu, olay tarihinde mağdur ...'ın telekom faturasını yatırmak için bu işyerine gelerek 53,18 TL bedelindeki faturayı ödediği ancak sanığın bu faturayı telekoma ödemediği ve böyle bir tahsilat yetkisinin olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Olay tarihinde sanığın, Telekom adına fatura tahsil etme yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti için Telekom'a bu hususun sorulması, eğer sanığın Telekom adına fatura tahsil etme yetkisi varsa sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağını gözetilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın hapisten çevirme 7.300 TL ve doğrudan verilme 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün ...'da ... Telekom isimli fatura tahsilatı yapan bir işyeri olduğu, olay tarihinde mağdur ...'ın telekom faturasını yatırmak için bu işyerine gelerek 53,18 TL bedelindeki faturayı ödediği ancak sanığın bu faturayı telekoma ödemediği ve böyle bir tahsilat yetkisinin olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Olay tarihinde sanığın, Telekom adına fatura tahsil etme yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti için Telekom'a bu hususun sorulması, eğer sanığın Telekom adına fatura tahsil etme yetkisi varsa sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağını gözetilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.