Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5330 K.2017/10699
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 13. Ceza Dairesi 2015/5330 E., 2017/10699 K. kararında, sanığın 21/04/2014 havaleyle kaçak kullanım bedelini ödeyip 06/07/2012 6352 sayılı kanun geçici 2/2 maddesinin 2. fıkrası gereğince ceza verilmemesi gerektiğini belirttiği halde, mahkeme bu çözümü reddederek hükümü bozma sebebiyle 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar vererek mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa hüküm verilmeden önce bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair açıkca bildirimde bulunulmamış ise de; sanığın 21/04/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile kaçak kullanım bedelini yatırdığını belirterek buna ilişkin fotokopi niteliğinde evrak sunması karşısında; öncelikle söz konusu evrakın geçerliliğinin katılan kurumdan sorulup sonucuna göre hükümden sonra kurum zararını giderdiği gözetilerek sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa hüküm verilmeden önce bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair açıkca bildirimde bulunulmamış ise de; sanığın 21/04/2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile kaçak kullanım bedelini yatırdığını belirterek buna ilişkin fotokopi niteliğinde evrak sunması karşısında; öncelikle söz konusu evrakın geçerliliğinin katılan kurumdan sorulup sonucuna göre hükümden sonra kurum zararını giderdiği gözetilerek sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.