Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9704 K.2016/9380
Özet: (1) Kereste İnşaat Ltd. Şti’nin yetkilisi sanık, sahte çekle banka kredisi açarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledi; (2) Mahkeme, TCK 204/1, 158/1‑f, 62, 52/2 maddelerine göre sanığı 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu, 2 yıl 6 ay hapis ve 83.320 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) TCK'nın 204/1,62/1, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapsine, hak yoksunluğuna.
2) TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapsine ve 83.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 24 eşit taksitte tahsiline.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kereste İnşaat Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık ...'nın 09.04.2007 tarihinde katılan banka kurumundan 50.000 TL kredi talebinde bulunduğu ve teminat olarak keşidecisi..., 25.07.2007 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çeki verdiği, ancak suça konu çekin keşideci imzasının ...'a ait olmadığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan beyanı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki katılan bankaya teminat olarak vermek suretiyle krediyi kullandığının anlaşılması karşısında aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1) TCK'nın 204/1,62/1, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapsine, hak yoksunluğuna.
2) TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapsine ve 83.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 24 eşit taksitte tahsiline.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kereste İnşaat Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık ...'nın 09.04.2007 tarihinde katılan banka kurumundan 50.000 TL kredi talebinde bulunduğu ve teminat olarak keşidecisi..., 25.07.2007 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çeki verdiği, ancak suça konu çekin keşideci imzasının ...'a ait olmadığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan beyanı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki katılan bankaya teminat olarak vermek suretiyle krediyi kullandığının anlaşılması karşısında aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.