Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9670 K.2016/10117
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların eczane ve sağlık işlemleriyle ilgili sahte reçete yazımı ve bu sayede kamu kurumlarından haksız para alarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları işledikleri iddiasıdır. (2) Mahkeme, dosyada bulunan delillerin şüpheye yer bırakmadığını belirterek sanıkların beraat kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 25/06/2012 tarihli iddianame ile; sanık ...'un ... Eczanesini işlettiği, işleri eşi olan sanık ... ile birlikte yürüttüğü, sanıklar ... ve ...'un sağlık ocağında doktor olan sanık ... ile birlikte hareket ederek hastaları Özel Esen Polikliniğine ilaç raporu yazımı için yönlendirerek rapor sonucu yazılacak ilaçları sanıklar ... ve ...'un eczanesinden almalarını sağlattıkları, yine Ban-vit basketbol takımının masörü ve sağlık işlemleri ile görevli olan sanık ...'in takım elemanlarının sağlık karnelerini alarak sahte reçeteler yazdırarak eczeneden aldırdığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu;
26/06/2012 tarihli iddianame ile açılan ve bu dava dosyası ile birleştirilen diğer dava dosyasında ise; sanık ...'un katılan kuruma fatura ettiği reçetelerin incelenmesi sonucunda ...'e ve ...'a ait birer reçete ile ...'ye ait iki adet reçetede usulsüzlük yaparak toplamda 456,85 TL parayı katılan kurumdan haksız olarak alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olaylarda;
Tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 25/06/2012 tarihli iddianame ile; sanık ...'un ... Eczanesini işlettiği, işleri eşi olan sanık ... ile birlikte yürüttüğü, sanıklar ... ve ...'un sağlık ocağında doktor olan sanık ... ile birlikte hareket ederek hastaları Özel Esen Polikliniğine ilaç raporu yazımı için yönlendirerek rapor sonucu yazılacak ilaçları sanıklar ... ve ...'un eczanesinden almalarını sağlattıkları, yine Ban-vit basketbol takımının masörü ve sağlık işlemleri ile görevli olan sanık ...'in takım elemanlarının sağlık karnelerini alarak sahte reçeteler yazdırarak eczeneden aldırdığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu;
26/06/2012 tarihli iddianame ile açılan ve bu dava dosyası ile birleştirilen diğer dava dosyasında ise; sanık ...'un katılan kuruma fatura ettiği reçetelerin incelenmesi sonucunda ...'e ve ...'a ait birer reçete ile ...'ye ait iki adet reçetede usulsüzlük yaparak toplamda 456,85 TL parayı katılan kurumdan haksız olarak alarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olaylarda;
Tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.