Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9475 K.2017/356
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların sahte rapor ve reçetelerle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları işlediği iddiası; (2) Mahkemenin sonucu: Elde edilen delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle sanıkların beraat ettirilmesi kararı, temyiz itirazlarının reddiyle 30.01.2017 tarihinde oybirliği ile kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Farabi eczanesinde çalışan ...’ın sahte raporlar ile başka eczanelerden ilaç temin ettiklerini, bu durumdan diğer eczane sahiplerinin de bilgisinin olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada; Saadet eczanesinin sahibi olan sanık ... ve yanında kalfa olarak çalışan diğer sanıklar ..., ... ve ...’un sahte reçete ve raporları kullanmak suretiyle sanık doktor ...’ın da sahte rapor ve reçete düzenlemek suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; soruşturmanın başlamasını sağlayan ...’ın tanık olarak alınan beyanında sanık ...’nin eczacılar odası başkanı olduğundan bu olaylara onuda katmak için kendisine bu reçetelerin yönlendirildiğini beyan etmesi, sanıkların savunmalarında üzerlerine atılı suçları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında sanıkların atılı suçları işlediklerine dair ...’ın sonradan değiştirdiği soruşturma aşamasındaki beyanı dışında hertürlü şüpheden uzak somut delil bulunmaması ve söz konusu sahte reçete ve raporlarla ilgili ... hakkında aynı mahkemenin 2011/173 Esas dosyasında yine bu reçeteleri Saadet eczanesine götürdüğü iddia edilen ... hakkında da aynı mahkemenin 2011/171 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla söz konusu yargılamaların aynı mahkemede yapıldığından dolayı dosyaların getirtilip incelenmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşılmakla teblignamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Farabi eczanesinde çalışan ...’ın sahte raporlar ile başka eczanelerden ilaç temin ettiklerini, bu durumdan diğer eczane sahiplerinin de bilgisinin olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada; Saadet eczanesinin sahibi olan sanık ... ve yanında kalfa olarak çalışan diğer sanıklar ..., ... ve ...’un sahte reçete ve raporları kullanmak suretiyle sanık doktor ...’ın da sahte rapor ve reçete düzenlemek suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; soruşturmanın başlamasını sağlayan ...’ın tanık olarak alınan beyanında sanık ...’nin eczacılar odası başkanı olduğundan bu olaylara onuda katmak için kendisine bu reçetelerin yönlendirildiğini beyan etmesi, sanıkların savunmalarında üzerlerine atılı suçları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında sanıkların atılı suçları işlediklerine dair ...’ın sonradan değiştirdiği soruşturma aşamasındaki beyanı dışında hertürlü şüpheden uzak somut delil bulunmaması ve söz konusu sahte reçete ve raporlarla ilgili ... hakkında aynı mahkemenin 2011/173 Esas dosyasında yine bu reçeteleri Saadet eczanesine götürdüğü iddia edilen ... hakkında da aynı mahkemenin 2011/171 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla söz konusu yargılamaların aynı mahkemede yapıldığından dolayı dosyaların getirtilip incelenmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşılmakla teblignamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.