Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9485 K.2016/9339
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 58 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine ait bilgisayarı satmak için internet üzerinden ilan veren katılan ile irtibat kuran ve kendisini Atakan olarak tanıtan sanığın, kiralık olan araç ile gelip katılanı alarak, şirkete gidip bilgisayarı kurduracağını ve parasını vereceğini söylediği, Alsancak'a geldiklerinde de park problemi olduğunu söyleyerek katılanı araç içerisinde bırakarak bilgisayar ile ayrıldığı ve bir daha dönmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 58 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine ait bilgisayarı satmak için internet üzerinden ilan veren katılan ile irtibat kuran ve kendisini Atakan olarak tanıtan sanığın, kiralık olan araç ile gelip katılanı alarak, şirkete gidip bilgisayarı kurduracağını ve parasını vereceğini söylediği, Alsancak'a geldiklerinde de park problemi olduğunu söyleyerek katılanı araç içerisinde bırakarak bilgisayar ile ayrıldığı ve bir daha dönmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.