Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9463 K.2016/9546
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın fiziksel engelli olan kardeşi için verilen 3 aylık maaşını aylık olarak almak için SGK Başkanlığına müracaat ettiği, bu müracaatından yaklaşık 4 ay geçtikten sonra ev telefonundan arayan ve ismini ... olarak söyleyen sanığın kendisinin SGK Başkanlığında çalıştığını, kendisine 500 TL para havale etmesi durumunda kardeşinin maaşının aylık olarak bağlanması hususunda masraf yapılacağı ve bu paranın bunun için harcanacağını ifade edip TC kimlik numarasını verdiği, katılanın sanığın bu söylemine inanarak 05.03.2010 tarihinde bir aracı vasıtası ile sanığın talep etmiş olduğu parayı havale ettiği, daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın fiziksel engelli olan kardeşi için verilen 3 aylık maaşını aylık olarak almak için SGK Başkanlığına müracaat ettiği, bu müracaatından yaklaşık 4 ay geçtikten sonra ev telefonundan arayan ve ismini ... olarak söyleyen sanığın kendisinin SGK Başkanlığında çalıştığını, kendisine 500 TL para havale etmesi durumunda kardeşinin maaşının aylık olarak bağlanması hususunda masraf yapılacağı ve bu paranın bunun için harcanacağını ifade edip TC kimlik numarasını verdiği, katılanın sanığın bu söylemine inanarak 05.03.2010 tarihinde bir aracı vasıtası ile sanığın talep etmiş olduğu parayı havale ettiği, daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.