Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10178 K.2016/8261
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı arayan bir şahsın, emniyetten aradığını, terör örgütü hesabına para gönderileceğini söyleyerek katılandan hesabındaki parayı çekmesini istediği, katılanın bunun üzerine banka hesabındaki 17.125 TL parayı çekerek eve geldiği, bir süre sonra katılanın evine gelen sanığın, katılandan parayı istediği ancak katılanın sanığa parayı vermediği, sanığın bu nedenle evden ayrıldığı, bu esnada telefonda konuştuğu şahsın katılana evden ayrılarak banka önüne gitmesini söylediği, beklemesi üzerine kimsenin gelmemesinden şüphelenen katılanın eşini aradığı, eşinin ise evden ayrılan sanığın geri geldiğini ve paraların seri numarasına bakacağım diyerek parayı geri istediğini parayı verdikten sonra ise sanığın kaçarak uzaklaştığını söylediği anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı arayan bir şahsın, emniyetten aradığını, terör örgütü hesabına para gönderileceğini söyleyerek katılandan hesabındaki parayı çekmesini istediği, katılanın bunun üzerine banka hesabındaki 17.125 TL parayı çekerek eve geldiği, bir süre sonra katılanın evine gelen sanığın, katılandan parayı istediği ancak katılanın sanığa parayı vermediği, sanığın bu nedenle evden ayrıldığı, bu esnada telefonda konuştuğu şahsın katılana evden ayrılarak banka önüne gitmesini söylediği, beklemesi üzerine kimsenin gelmemesinden şüphelenen katılanın eşini aradığı, eşinin ise evden ayrılan sanığın geri geldiğini ve paraların seri numarasına bakacağım diyerek parayı geri istediğini parayı verdikten sonra ise sanığın kaçarak uzaklaştığını söylediği anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.