Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9245 K.2016/8701
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketten aldığı mal karşılığında kargo yoluyla suça konu 25.000 TL bedelli çeki gönderdiği, çekin bankaya ibrazında, keşidecinin yetkisiz temsilci olması nedeniyle işlem yapılamadığına dair şerh verildiği, böylelikle sanığın keşideci imzası sahte olan çeki, bu hususu bilerek aldığı mal karşılığında katılan şirkete vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın çekin teminat olarak boş bir şekilde verildiği, bilgi ve rızası olmadan tanık Sıddık'ın çeki imzaladığı yönündeki savunması, tanık ...'ın savunmayı doğrulayan beyanı, bilirkişi raporu ve diğer deliller nazara alındığında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketten aldığı mal karşılığında kargo yoluyla suça konu 25.000 TL bedelli çeki gönderdiği, çekin bankaya ibrazında, keşidecinin yetkisiz temsilci olması nedeniyle işlem yapılamadığına dair şerh verildiği, böylelikle sanığın keşideci imzası sahte olan çeki, bu hususu bilerek aldığı mal karşılığında katılan şirkete vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın çekin teminat olarak boş bir şekilde verildiği, bilgi ve rızası olmadan tanık Sıddık'ın çeki imzaladığı yönündeki savunması, tanık ...'ın savunmayı doğrulayan beyanı, bilirkişi raporu ve diğer deliller nazara alındığında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.