Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7462 K.2016/5400
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/7462 E. ve 2016/5400 K. dosyalarında sanığın vatandaş adıyla bağlayıcı borç için 12.500 TL değerinde çek temin edip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatini, 27/04/2016’da oybirliğiyle onaylamış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana olan borcundan dolayı keşide yeri “ISP” olan diğer unsurları tam olan 12.500.TL bedelli çeki verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin tahsil edilemediği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana verdiği çekin önceden doğan borç için verildiği, ayrıca anlaşılabilir ve uygulamada yerleşmiş yer kısaltmalarının sahtecilik suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana olan borcundan dolayı keşide yeri “ISP” olan diğer unsurları tam olan 12.500.TL bedelli çeki verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin tahsil edilemediği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana verdiği çekin önceden doğan borç için verildiği, ayrıca anlaşılabilir ve uygulamada yerleşmiş yer kısaltmalarının sahtecilik suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.