Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9200 K.2016/8025
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanla internet ortamında tanıştığı, hostes olan katılana kendisini Metin Diktaş adında yüzbaşı pilot olarak tanıttığı, sanıkla katılanın Antalya'da buluştukları, sanığın katılanı THY işe koyacağından bahisle katılandan bir takım belgeler aldığı, annesinin kanser hastası olduğunu söyleyerek de tedavi masrafları için toplamda 860 TL para aldığı, bir süre sonra şüphelenen katılanın yapmış olduğu araştırmada sanığın THY'de çalışmadığını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanla internet ortamında tanıştığı, hostes olan katılana kendisini Metin Diktaş adında yüzbaşı pilot olarak tanıttığı, sanıkla katılanın Antalya'da buluştukları, sanığın katılanı THY işe koyacağından bahisle katılandan bir takım belgeler aldığı, annesinin kanser hastası olduğunu söyleyerek de tedavi masrafları için toplamda 860 TL para aldığı, bir süre sonra şüphelenen katılanın yapmış olduğu araştırmada sanığın THY'de çalışmadığını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.