Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9192 K.2016/8032
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla Keçiören 22036 ada 8 parselde bulunan 7 nolu dairenin 55.000 TL karşılığında satılması konusunda anlaştıkları, aralarında yazılı bir anlaşma yaptıkları, yazılı anlaşma gereği katılanın 25.000 TL parayı sanığa teslim ettiği, 15.000 TL tutarındaki iki taksidi de ödediği, ancak sanığın belirlenen tarihte daireyi teslim etmediği, katılanın ödediği 40.000 TL parayı da iade etmekten kaçındığı bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Sanığın inşaatı belli bir kısma kadar tamamladığı ancak aralarındaki sözlemeye uygun olarak teslim şartını yerine getirmediği, sanıkla katılanın aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığının anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla Keçiören 22036 ada 8 parselde bulunan 7 nolu dairenin 55.000 TL karşılığında satılması konusunda anlaştıkları, aralarında yazılı bir anlaşma yaptıkları, yazılı anlaşma gereği katılanın 25.000 TL parayı sanığa teslim ettiği, 15.000 TL tutarındaki iki taksidi de ödediği, ancak sanığın belirlenen tarihte daireyi teslim etmediği, katılanın ödediği 40.000 TL parayı da iade etmekten kaçındığı bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Sanığın inşaatı belli bir kısma kadar tamamladığı ancak aralarındaki sözlemeye uygun olarak teslim şartını yerine getirmediği, sanıkla katılanın aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığının anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.