Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1966 K.2015/1140
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, şikayetçi ...'e kendisine ait 12508 ada 2 parselde kayıtlı kaba inşaat ve sıvası bitmiş binadaki bir daireyi gösterdiği ancak noterden 80.000 TL karşılığında inşaata başlanmamış 7920 ada, 22 parsel 6 nolu dairenin satış vaadi sözleşmesini imzalayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında katılan ile aralarındaki sözleşme uyarınca inşaat yapacağı arsanın sabinin öldüğünü belirtmesi karşısında, söz konusu arazi üzerinde arsa sahibi ile sanık arasında yapılan herhangi bir sözleşmenin bulunup bulunmadığının tespiti ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, şikayetçi ...'e kendisine ait 12508 ada 2 parselde kayıtlı kaba inşaat ve sıvası bitmiş binadaki bir daireyi gösterdiği ancak noterden 80.000 TL karşılığında inşaata başlanmamış 7920 ada, 22 parsel 6 nolu dairenin satış vaadi sözleşmesini imzalayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında katılan ile aralarındaki sözleşme uyarınca inşaat yapacağı arsanın sabinin öldüğünü belirtmesi karşısında, söz konusu arazi üzerinde arsa sahibi ile sanık arasında yapılan herhangi bir sözleşmenin bulunup bulunmadığının tespiti ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.