Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9094 K.2016/7903
Özet: Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan bağımsız olarak Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki aynı konuda devam eden sözleşme ihtilafının davası mübah bulunarak mahkeme işleme kararını öneme, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bedelini katılandan tahsil etmiş olduğu 30.000 TL’lik senedi tahsile koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren ifadelerinde katılanın kendisine yapmış olduğu ödemenin senet bedeline ilişkin olmadığını ifade etmiş olması, bu iddiasına ilişkin olarak taraflar arasında karşılıklı tanzim edilen hesap tablosu ibraz etmiş olması, katılanın daha önce elden yapmış olduğunu iddia ettiği 4.000 TL ve 10.000 TL’lik ödemelere ilişkin yazılı belge ibraz edememiş olması karşısında; taraflar arasında suça konu senede ilişkin uyuşmazlığın aynı konuda Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde devam eden dava kapsamında ve hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bedelini katılandan tahsil etmiş olduğu 30.000 TL’lik senedi tahsile koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren ifadelerinde katılanın kendisine yapmış olduğu ödemenin senet bedeline ilişkin olmadığını ifade etmiş olması, bu iddiasına ilişkin olarak taraflar arasında karşılıklı tanzim edilen hesap tablosu ibraz etmiş olması, katılanın daha önce elden yapmış olduğunu iddia ettiği 4.000 TL ve 10.000 TL’lik ödemelere ilişkin yazılı belge ibraz edememiş olması karşısında; taraflar arasında suça konu senede ilişkin uyuşmazlığın aynı konuda Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde devam eden dava kapsamında ve hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.