Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8714 K.2016/7772
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın işyeri sahibi, sanık ...'nin ise aynı işyerinde ustabaşı olduğu, katılanın trafik kazası sonucu hasarlı hale gelen aracını tamir için sanıkların işyerine bıraktığı, tamir ücretini ...'a nakit ödediğini, bir ay sonra aracını almak için geldiğinde aracının tamir edilmediği gibi iki kapısının sökülerek satıldığını öğrenmesi üzerine sanıklardan şikayetçi olduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın temyiz dilekçesi ekinde kovuşturma aşamasında zararın tamamını giderdiğine dair belge ibraz etmesi, katılanın da zararının giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçme dilekçesi sunması karşısında, TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından bu hususun araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın işyeri sahibi, sanık ...'nin ise aynı işyerinde ustabaşı olduğu, katılanın trafik kazası sonucu hasarlı hale gelen aracını tamir için sanıkların işyerine bıraktığı, tamir ücretini ...'a nakit ödediğini, bir ay sonra aracını almak için geldiğinde aracının tamir edilmediği gibi iki kapısının sökülerek satıldığını öğrenmesi üzerine sanıklardan şikayetçi olduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın temyiz dilekçesi ekinde kovuşturma aşamasında zararın tamamını giderdiğine dair belge ibraz etmesi, katılanın da zararının giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçme dilekçesi sunması karşısında, TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından bu hususun araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.