Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8675 K.2016/6853
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-...'a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye,
2-...'ya karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye,
3-...'a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2, 51 maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hapis cezasının ertelenmesine dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini şikayetçilere ilçeye yeni atanmış uzman çavuş olarak tanıttığı, akabinde şikayetçi ...'in sorumlu olduğu otelde bir süre konakladığı, şikayetçi ...'in kuyumcu dükkanından bir adet bilezik ve bu bileziği aldıktan üç gün sonrasında çeyrek altın, şikayetçi ...'ten de bir adet laptop bilgisayar aldığı, sanığın her üç şikayetçiye de herhangi bir ödemede bulunmadığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleri ile haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-...'a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye,
2-...'ya karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye,
3-...'a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2, 51 maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hapis cezasının ertelenmesine dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini şikayetçilere ilçeye yeni atanmış uzman çavuş olarak tanıttığı, akabinde şikayetçi ...'in sorumlu olduğu otelde bir süre konakladığı, şikayetçi ...'in kuyumcu dükkanından bir adet bilezik ve bu bileziği aldıktan üç gün sonrasında çeyrek altın, şikayetçi ...'ten de bir adet laptop bilgisayar aldığı, sanığın her üç şikayetçiye de herhangi bir ödemede bulunmadığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleri ile haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.