Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8623 K.2016/7175
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı T.C. Ceza Kanunu’nun 157/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri çerçevesinde sanığı 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezasına çarptı, fakat 02.06.2016’da BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde evli olduğu temyiz dışı sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde ....'dan kiraladıkları .... plakalı otoyu kendilerine aitmiş gibi göstererek katılanı inandırıp hileli davranışlarla aldatarak katılana sattıkları ve bedeli aldıkları hâlde aracı teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Dava konusu aracın 05.01.2010 tarihinde temyiz dışı sanık tarafından kiralanması, sanık ...'nün 14.04.2010 tarihinde diğer sanıkla evlenmesi, temyiz dışı sanığın aracı 1 yıl kadar kullanmış olması karşısında sanığın aracın kiralık olduğunu bildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde evli olduğu temyiz dışı sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde ....'dan kiraladıkları .... plakalı otoyu kendilerine aitmiş gibi göstererek katılanı inandırıp hileli davranışlarla aldatarak katılana sattıkları ve bedeli aldıkları hâlde aracı teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Dava konusu aracın 05.01.2010 tarihinde temyiz dışı sanık tarafından kiralanması, sanık ...'nün 14.04.2010 tarihinde diğer sanıkla evlenmesi, temyiz dışı sanığın aracı 1 yıl kadar kullanmış olması karşısında sanığın aracın kiralık olduğunu bildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.