Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8426 K.2015/5473
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi kararıyla sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini kabul etti, hukuki delillerin incelenmesinden sonra 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılandan gerçekte herhangi bir alacağı olmadığı halde, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak yer aldığı, 230.000 Euro bedelli, 15.02.2011 tanzim ve 15.03.2011 ödeme tarihli senedi sahte şekilde düzenleyip katılan hakkında icra takibi başlattığı, ancak yapılan imza incelemesi sonucunda senette bulunan imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle takibin iptal edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılandan gerçekte herhangi bir alacağı olmadığı halde, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak yer aldığı, 230.000 Euro bedelli, 15.02.2011 tanzim ve 15.03.2011 ödeme tarihli senedi sahte şekilde düzenleyip katılan hakkında icra takibi başlattığı, ancak yapılan imza incelemesi sonucunda senette bulunan imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle takibin iptal edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.