Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8318 K.2016/5045
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, davasının 2015/8318 E., 2016/5045 K. numaralı Dolandırıcılık suçunun iddianamede belirtilen 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçuna dayandığı şekilde revize edilmesinden dolayı 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hapis ve adli para cezasını bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 833 gün karşılığı 16.660 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca; hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/01/2011 gün ve 2011/234 esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılarak cezalandırılmasının talep edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilen dolandırıcılık eylemi anlatılmadığı halde, iddianamede belirtilen "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçuyla bağlı kalınarak ve iddianamenin kapsamı dahilinde yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında anlatımı yapılmayan "dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 833 gün karşılığı 16.660 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca; hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/01/2011 gün ve 2011/234 esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılarak cezalandırılmasının talep edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilen dolandırıcılık eylemi anlatılmadığı halde, iddianamede belirtilen "3167 sayılı Kanuna aykırılık" suçuyla bağlı kalınarak ve iddianamenin kapsamı dahilinde yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında anlatımı yapılmayan "dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.