Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8037 K.2016/4776
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın görevi dahilinde müşterilerden tahsil ettiği 50.000 TL civarındaki parayı katılana teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmasında atılı suçu işlemediğini, işe başlarken boş senet imzaladığını, bu senedi almak için 25.000 TL bedelinde ödeme yaptığını ve 25.000 liralık bonoları imzaladığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan şirketin suç tarihindeki belgeleri celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sanığın tahsil edip de katılana iade etmediği tahsilat miktarı tespit edilerek soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın görevi dahilinde müşterilerden tahsil ettiği 50.000 TL civarındaki parayı katılana teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmasında atılı suçu işlemediğini, işe başlarken boş senet imzaladığını, bu senedi almak için 25.000 TL bedelinde ödeme yaptığını ve 25.000 liralık bonoları imzaladığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan şirketin suç tarihindeki belgeleri celp edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sanığın tahsil edip de katılana iade etmediği tahsilat miktarı tespit edilerek soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.