Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8022 K.2016/4775
Özet: Uyuşmazlık konusu, şikayetçinin aracını satışa çıkaran sanığın sahte çekle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıdır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek 3 yıl hapis, 9.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu hükmü verdi. Mahkeme kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması kararıyla, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karara bağlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri uyarınca (3 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu), TCK'nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca (2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ...'ın ... plaka sayılı aracını Sefaköy oto pazarında satışa çıkardığı, burada soruşturması ayrı yürütülen meçhul bir kişi tarafından aracın satın alınmak istendiği, tarafların 9.500 TL'ye anlaştıkları ve daha sonra bir işyerine geldikleri, bu şahsın şikayetçiye 5.000 TL nakit para ve keşidecisi... olan 4.500 TL bedelli suça konu sahte çeki verdiği, akabinde şikayetçinin sanıkla birlikte notere gittiği ve araca ilişkin vekalet verdiği, şikayetçinin suça konu çeki keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Sanıktan çekte ciranta konumunda bulunan ... u'nun kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ve ayrıca ... isimli şahsın şikayetçiye gösterilerek aracı suç tarihinde kendisinden satın alan kişi olup olmadığı hususunun sorulması ile şikayetçinin aracını suç tarihinde satın alan kişilere yönelik tefrik edilen evrakın akibetinin araştırılmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri uyarınca (3 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu), TCK'nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca (2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ...'ın ... plaka sayılı aracını Sefaköy oto pazarında satışa çıkardığı, burada soruşturması ayrı yürütülen meçhul bir kişi tarafından aracın satın alınmak istendiği, tarafların 9.500 TL'ye anlaştıkları ve daha sonra bir işyerine geldikleri, bu şahsın şikayetçiye 5.000 TL nakit para ve keşidecisi... olan 4.500 TL bedelli suça konu sahte çeki verdiği, akabinde şikayetçinin sanıkla birlikte notere gittiği ve araca ilişkin vekalet verdiği, şikayetçinin suça konu çeki keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Sanıktan çekte ciranta konumunda bulunan ... u'nun kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ve ayrıca ... isimli şahsın şikayetçiye gösterilerek aracı suç tarihinde kendisinden satın alan kişi olup olmadığı hususunun sorulması ile şikayetçinin aracını suç tarihinde satın alan kişilere yönelik tefrik edilen evrakın akibetinin araştırılmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.