Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9402 K.2016/9556
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK.nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
2-TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 16.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan almış olduğu inşaat malzemeleri karşısında vermiş olduğu 7.800 TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın katılana sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ederek atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suça konu çeki...’dan aldığı ve bu kişi ile kendisini tanıştıran kişinin... olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın bildirdiği tanık...’nin celp edilip dinlenmesi,... isimli şahsın araştırılması, varlığının tespiti halinde yazı ve imza örneklerinin alınarak çek aslındaki imza ve yazıların...’nun eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, varsa işletmesine ait defter ve kayıtların konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla incelenerek sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK.nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
2-TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 16.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan almış olduğu inşaat malzemeleri karşısında vermiş olduğu 7.800 TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın katılana sahte çek vermek suretiyle menfaat temin ederek atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suça konu çeki...’dan aldığı ve bu kişi ile kendisini tanıştıran kişinin... olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın bildirdiği tanık...’nin celp edilip dinlenmesi,... isimli şahsın araştırılması, varlığının tespiti halinde yazı ve imza örneklerinin alınarak çek aslındaki imza ve yazıların...’nun eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, varsa işletmesine ait defter ve kayıtların konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla incelenerek sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.