Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7921 K.2016/5815
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/7921 E. ve 2016/5815 K. dosyalarını incelerken, şüpheli kadının üçlü burma bileziğini alıp taklit altın olduğunu iddia ettiği, aracla kaçan iki sanık (Aydemir ve Hasan) ile birlikte faili meçhul şahıslarla dolandırıcılık suçuna iştirak ettiklerine dair kesin delil eksikliği nedeniyle sanıkları beraat ettirdi ve kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait kuyumculuk işyerine müşteri olarak gelen faili meçhul bir bayanın bir adet üçlü burma bileziği bozdurmak istediği, katılanın da bileziği alarak faili meçhul bayana 800 TL verdiği, şüpheli bayanın işyerinden çıkarak uzaklaştığı, akabinde katılanın bileziği incelediğinde taklit altın olduğunu anladığı ve şüpheli bayanın arkasından yakalamaya çalıştığı, ancak şüpheli bayanın 34 ... 40 plakalı araca binerek olay yerinden kaçtığı, araç üzerinden yapılan araştırmada aracın sanık ...'in ağabeyi tarafından satın alındığı, ancak aracın sanık ...'in tasarrufunda bulunduğu, sanık Aydemir'in aracı bacanağı olan diğer sanık Hasan'a vererek faili meçhul şahısları Sultanbeyli'ye getirdiği, dolandırıcılık eyleminden sonra aynı araçla olay yerinden kaçtıkları, böylece sanıkların faili meçhul şahıslarla birlikte hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettikleri iddia edilen olayda; Sanıkların üzerilerine atılı eylemleri işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeter, tüm kuşkulardan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilmediği, sanıklara yüklenen eylemlerin sabit olmadığından beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait kuyumculuk işyerine müşteri olarak gelen faili meçhul bir bayanın bir adet üçlü burma bileziği bozdurmak istediği, katılanın da bileziği alarak faili meçhul bayana 800 TL verdiği, şüpheli bayanın işyerinden çıkarak uzaklaştığı, akabinde katılanın bileziği incelediğinde taklit altın olduğunu anladığı ve şüpheli bayanın arkasından yakalamaya çalıştığı, ancak şüpheli bayanın 34 ... 40 plakalı araca binerek olay yerinden kaçtığı, araç üzerinden yapılan araştırmada aracın sanık ...'in ağabeyi tarafından satın alındığı, ancak aracın sanık ...'in tasarrufunda bulunduğu, sanık Aydemir'in aracı bacanağı olan diğer sanık Hasan'a vererek faili meçhul şahısları Sultanbeyli'ye getirdiği, dolandırıcılık eyleminden sonra aynı araçla olay yerinden kaçtıkları, böylece sanıkların faili meçhul şahıslarla birlikte hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettikleri iddia edilen olayda; Sanıkların üzerilerine atılı eylemleri işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeter, tüm kuşkulardan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilmediği, sanıklara yüklenen eylemlerin sabit olmadığından beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.