Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7866 K.2016/5031
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, katılana ait aletleri işyerinde çalışan sanığının geçici olarak aldığı matkapta kullandıktan sonra iade etmemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğini kabul edip, 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası vererek mahkumiyet kararını onamış, ancak 21/04/2016 tarihinde 5320 sayılı Kanun; 1412 sayılı CMUK uyarınca oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde çalışan sanığın, evinin tamirinde kullanmak üzere katılandan geçici olarak aldığı 1 adet matkap ile hiltiyi alıp kullandıktan sonra katılana iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in akşam sanıkla birlikte işten çıktıklarını ve sanığın elinde bir şey olmadığı yönündeki beyanı ve sanığın katılana ait aletleri aldığına dair kesin tespit bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde çalışan sanığın, evinin tamirinde kullanmak üzere katılandan geçici olarak aldığı 1 adet matkap ile hiltiyi alıp kullandıktan sonra katılana iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in akşam sanıkla birlikte işten çıktıklarını ve sanığın elinde bir şey olmadığı yönündeki beyanı ve sanığın katılana ait aletleri aldığına dair kesin tespit bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.