Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7073 K.2016/1885
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nın 155/1, 62/1-2, 52/2-4, 53. maddelerine göre mahkumiyet kararı yerine, iş bulma vaadiyle cep telefonunu alıp geri getirmemesiyle dolandırıcılık sorumluluğunun bulunmadığını belirterek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62/1-2, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden tanıdığı katılanı iş bulma vaadiyle yemeğe götürdüğü, burada yanında parasının olmadığını söyleyip katılandan cep telefonunu istediği, sanığın cep telefonunu iş bulma vaadiyle alıp geri getirmeyerek olay yerinden uzaklaştığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmadana yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/1, 62/1-2, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden tanıdığı katılanı iş bulma vaadiyle yemeğe götürdüğü, burada yanında parasının olmadığını söyleyip katılandan cep telefonunu istediği, sanığın cep telefonunu iş bulma vaadiyle alıp geri getirmeyerek olay yerinden uzaklaştığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmadana yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.