Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7824 K.2016/3716
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/7824, 2016/3716 numaralı dosyada sanığın müşterisini kandırarak 2.800 TL, 3.000 TL ve 6.000 TL dolandırarak tüzel kişi adına dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarıyla ilgili olarak TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 50/1-a maddelerine dayanarak 20,00 TL, 1.500,00 TL, 80,00 TL ve 6.000,00 TL adli para cezası uyguladığını ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-...'na yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca 20,00 TL ve 1.500,00 TL. adli para cezası, 2-...'ya yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın 157/1,62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 80,00 TL ve 6.000,00 TL. adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın... nolu telefondan, müşteki ...'nın Genel Müdürlüğünü yaptığı ... Şti adına kayıtlı ... nolu telefonu arayarak, kendisini... Müftüsü olarak tanıttığı, kanser hastası olan ....'daki bir şahıs için 2.800 TL para gerektiğini söylediği, müşteki...'nin, bu beyana inanarak telefonda verilen sanık adına olan hesaba 2.800 TL parayı gönderdiği; aynı telefonla sanığın bu kez, müşteki ...'nun işyerindeki 332 239 1616 nolu telefonu aradığı, aynı mizanseni tekrarlayarak kendisine ait hesap numarasını verip, 3.000 TL para yardımı talep ettiği, ancak müşteki Ahmet'in “..işlerim yoğun ben müftülüğü daha sonra ararım” diyerek telefonu kapattığı, sanığın son eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı, böylece sanığın dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, müştekilerin ve tanığın anlatımları, TİB kayıtları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamından mahkemenin sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: 1-...'na yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca 20,00 TL ve 1.500,00 TL. adli para cezası, 2-...'ya yönelik eylem nedeniyle; TCK'nın 157/1,62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 80,00 TL ve 6.000,00 TL. adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın... nolu telefondan, müşteki ...'nın Genel Müdürlüğünü yaptığı ... Şti adına kayıtlı ... nolu telefonu arayarak, kendisini... Müftüsü olarak tanıttığı, kanser hastası olan ....'daki bir şahıs için 2.800 TL para gerektiğini söylediği, müşteki...'nin, bu beyana inanarak telefonda verilen sanık adına olan hesaba 2.800 TL parayı gönderdiği; aynı telefonla sanığın bu kez, müşteki ...'nun işyerindeki 332 239 1616 nolu telefonu aradığı, aynı mizanseni tekrarlayarak kendisine ait hesap numarasını verip, 3.000 TL para yardımı talep ettiği, ancak müşteki Ahmet'in “..işlerim yoğun ben müftülüğü daha sonra ararım” diyerek telefonu kapattığı, sanığın son eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı, böylece sanığın dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, müştekilerin ve tanığın anlatımları, TİB kayıtları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamından mahkemenin sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.