Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7684 K.2016/5643
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/7684 E., 2016/5643 K. dosyasında, sanığın katılan üzerinden borçları nedeniyle keşide edilen, bankaya inendi ve ciro edilerek icra takibine konulan çekle ilgili nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğu iddiasını doğrulayan delillere dayanarak, hükümden önce hazırlanmış beraat kararlarının isabetsizliği nedeniyle sanığı suçtan tamamen beraat ettirdi ve bu kararları onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan tarafından borçları nedeniyle keşide ederek piyasaya dağıttığı çeki hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... aracılığı ile önce bankaya ibraz edip sonrasında da kendi adına ciro ederek icra takibine koyduğu, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, katılan ile ticari ilişki nedeniyle aldığı diğer çekler gibi iddiaya konu çeki icra takibine konu yaptığını savunması, çekin hamiline çek olup sanık tarafından ciro edilerek icra takibine verilmesi karşısında, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre aradaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu ve sanığın üzerine atılı suçları sabit olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan tarafından borçları nedeniyle keşide ederek piyasaya dağıttığı çeki hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... aracılığı ile önce bankaya ibraz edip sonrasında da kendi adına ciro ederek icra takibine koyduğu, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın, katılan ile ticari ilişki nedeniyle aldığı diğer çekler gibi iddiaya konu çeki icra takibine konu yaptığını savunması, çekin hamiline çek olup sanık tarafından ciro edilerek icra takibine verilmesi karşısında, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre aradaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu ve sanığın üzerine atılı suçları sabit olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.