Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7303 K.2016/2254
Özet: Mahkeme, sanığın bedelsiz senet kullanma suçunu işlediğini kabul edip 3.000 TL ve 80 TL adli para cezası belirlediği ancak 5237 sayılı TCK'nın 209. maddesinde yer alan “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçuna ilişkin yasal koşullar olduğunu ve dosyada suç vasfının yanlı olarak değerlendirildiğini tespit ederek, hükmü bozdu, kazandığı hakların saklı tutulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 156/1, 62/1, 52, 50/a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezalası ve taksitlendirmeye ilişkin. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nun bağını sanığa kiraladığı, karşılığında sanık ... adına kayıtlı aracı satın aldığı, katılanın sanığa 1.000 TL borcu kaldığı, bu borç için boş senet düzenleyerek verdiği, sanığın da aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak senet üzerine 15.000 TL yazarak icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 209. maddesinde tanımlanan "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek "bedelsiz senedi kullanma" suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 156/1, 62/1, 52, 50/a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezalası ve taksitlendirmeye ilişkin. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'nun bağını sanığa kiraladığı, karşılığında sanık ... adına kayıtlı aracı satın aldığı, katılanın sanığa 1.000 TL borcu kaldığı, bu borç için boş senet düzenleyerek verdiği, sanığın da aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak senet üzerine 15.000 TL yazarak icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 209. maddesinde tanımlanan "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek "bedelsiz senedi kullanma" suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.