Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7151 K.2016/4811
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evlilik için sanal tekli olarak yiğiltir ziyan (ziynet) alıp ödeyerek sonra yolcunun aldatma yoluyla maruz kestiğini tespit ederek, TCK 157/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddelerine göre 7.300 TL adli para cezasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 7.300 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiler ... ve ...'ın oğulları olan şikayetçi ...'ı evlendirmek istedikleri, bu amaçla bir tanıdıklarının kendileri ile tanıştırdığı sanık ile buluşarak evlilik konusunda görüştükleri, sanığın evlilik için bir miktar ziynet eşyası istediğini söylediği, bunun üzerine şikayetçiler ile sanığın olay günü Terme'ye gelip kuyumcudan 7.000 TL civarındaki ziynet eşyasını alarak sanığa verdikleri, sanığın ziynet eşyalarını üzerine aldıktan bir süre sonra bayılma numarası yapıp bu esnada yanına yaklaşan ve temyiz kapsamında olmayan sanık ...'nun kullandığı araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 157/1 maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmolunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 7.300 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiler ... ve ...'ın oğulları olan şikayetçi ...'ı evlendirmek istedikleri, bu amaçla bir tanıdıklarının kendileri ile tanıştırdığı sanık ile buluşarak evlilik konusunda görüştükleri, sanığın evlilik için bir miktar ziynet eşyası istediğini söylediği, bunun üzerine şikayetçiler ile sanığın olay günü Terme'ye gelip kuyumcudan 7.000 TL civarındaki ziynet eşyasını alarak sanığa verdikleri, sanığın ziynet eşyalarını üzerine aldıktan bir süre sonra bayılma numarası yapıp bu esnada yanına yaklaşan ve temyiz kapsamında olmayan sanık ...'nun kullandığı araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 157/1 maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmolunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.