Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6916 K.2016/4394
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/4394 K. kararında, sanığın 24/04/2009 tarihli 75.000 TL'lik çekin bankaya tabiri sırasında sahte imza bulunması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı vererek, hem suça konu çekin önceden ödenmiş borca karşılık verilmiş olması hem de sanığın kastının bulunmaması gerekçesiyle bu suçlamaların sahtecilik suçundan oluşmadığını tespit etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde eşi Saliye Zeybek adına olan ancak kendisinin işlettiği işyerinin bulunduğu, olay tarihinde sanığın katılana .... Bankasına ait, 24/04/2009.... tarih ve yerli, 75.000 TL bedelli, alacaklısı ..., keşidecisi .... olan çeki keşide ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında yetkili kişi tarafından imzalanmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu çekin önceden doğmuş olan borca karşılık verilmiş olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan, sanığın kastının bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde eşi Saliye Zeybek adına olan ancak kendisinin işlettiği işyerinin bulunduğu, olay tarihinde sanığın katılana .... Bankasına ait, 24/04/2009.... tarih ve yerli, 75.000 TL bedelli, alacaklısı ..., keşidecisi .... olan çeki keşide ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında yetkili kişi tarafından imzalanmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu çekin önceden doğmuş olan borca karşılık verilmiş olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan, sanığın kastının bulunmaması nedeniyle sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.