Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6530 K.2016/4185
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan:
TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeler gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 92.200 TL. adli para cezası ile hak yoksunluğu Resmi belgede sahtecilik suçundan:
TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeler gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan kabak çekirdeği satın aldığı, karşılığında .... Bankası Çeşme-Güngören Şubesi'ne ait 24.600,00 TL bedelli ve .... a/İST. Şubesi'ne ait 39.720,00 TL bedelli iki adet sahte çeki bu özelliklerini bilerek katılana verdiği anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün sayısının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde haksız menfaatin iki katından az olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan:
TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeler gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 92.200 TL. adli para cezası ile hak yoksunluğu Resmi belgede sahtecilik suçundan:
TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeler gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan kabak çekirdeği satın aldığı, karşılığında .... Bankası Çeşme-Güngören Şubesi'ne ait 24.600,00 TL bedelli ve .... a/İST. Şubesi'ne ait 39.720,00 TL bedelli iki adet sahte çeki bu özelliklerini bilerek katılana verdiği anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün sayısının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde haksız menfaatin iki katından az olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.