Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6301 K.2016/2887
Özet: Mahkeme, dolandırıcılık suçunu kabul ederek sanığı 1 yıl erteli hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elinde altın olduğunu, bozdurmak istediğini söyleyerek katılanla irtibata geçtiği, sanıktan aldığı bir adet numune altının gerçek olduğunu öğrenen katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında sanığa 10.000 TL verdiği, sanığın parayı açık kimlik bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki dosya tefrik edilen ve sanıkla birlikte hareket eden kişiye verdiği, bu kişinin altınları getirmek üzere ayrıldığı, bir süre sonra sanığın da katılanın yanından koşarak uzaklaşmaya çalıştığı sırada yakalanarak kolluk kuvvetine teslim edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 51, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elinde altın olduğunu, bozdurmak istediğini söyleyerek katılanla irtibata geçtiği, sanıktan aldığı bir adet numune altının gerçek olduğunu öğrenen katılanın 200 adet altın getirmesi karşılığında sanığa 10.000 TL verdiği, sanığın parayı açık kimlik bilgileri tespit edilememesi nedeniyle hakkındaki dosya tefrik edilen ve sanıkla birlikte hareket eden kişiye verdiği, bu kişinin altınları getirmek üzere ayrıldığı, bir süre sonra sanığın da katılanın yanından koşarak uzaklaşmaya çalıştığı sırada yakalanarak kolluk kuvvetine teslim edildiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.