Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6032 K.2016/1221
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11.02.2016 tarihli uyuşmazlıkta, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğini kabul ederek 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 5.800 TL adli para cezası öngören kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Özel belgede sahtecilik: TCK'nın 207/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
Nitelikli dolandırıcılık: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.800.00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önce katılan ...’in işyerinden çalınan suça konu çeki, ele geçirip keşide yeri eksik olacak biçimde kendi el yazısıyla doldurup birinci ciranta olarak ... adıyla imzalayıp daha sonra kendi cirosunu ekleyip alışveriş sırasında katılan ...’e verdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Özel belgede sahtecilik: TCK'nın 207/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
Nitelikli dolandırıcılık: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.800.00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önce katılan ...’in işyerinden çalınan suça konu çeki, ele geçirip keşide yeri eksik olacak biçimde kendi el yazısıyla doldurup birinci ciranta olarak ... adıyla imzalayıp daha sonra kendi cirosunu ekleyip alışveriş sırasında katılan ...’e verdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.