Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5825 K.2016/2617
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52 ve 51 maddeleri uyarınca, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasına hükmederek 10 ay ertelenmiş hapis cezası ve 80 TL adli para cezası uygulamaya koydu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde,...'a götürmek üzere, katılanın talimatı ile... Orman İşletme Müdürlüğü ... Orman İşletme Şefliği'nden teslim aldığı katılana ait 32.580 kg yapraklı meşe odununu teslim etmeyerek... ilçesinde bulunan fırıncılara satmak suretiyle, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan odunlar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan ve tanık beyanları, nakliye tezkeresi ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde,...'a götürmek üzere, katılanın talimatı ile... Orman İşletme Müdürlüğü ... Orman İşletme Şefliği'nden teslim aldığı katılana ait 32.580 kg yapraklı meşe odununu teslim etmeyerek... ilçesinde bulunan fırıncılara satmak suretiyle, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan odunlar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın tevil yollu ikrarı, katılan ve tanık beyanları, nakliye tezkeresi ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.