Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5544 K.2016/1907
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.02.2016 tarihinde, 2015/5544 E. ve 2016/1907 K. sayılı dosyada şu anda şüphelinin dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddelerine göre yıl sekiz ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararının ONANMASINI, kararın sanatısızlığına dair isabetkarsızlık bulmadan kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bankadan ihtiyaç kredisi çeken katılanın yanına yaklaşarak "para düşürmüşsün muhasebeciden parayı alıp gelelim" dediği, katılanın nerelisin diye sorduğunda, "... köyündenim" diye cevap verdiği, katılanın güvenerek sanık ile beraber ... Pasajının ikinci katına çıktığı, sanığın burada "araba bekliyor acele işim var şu parayı çıkarda sayıvereyim" dediği, paraları alıp muhasebeciye doğru gittiği, ancak bir anda gözden kaybolduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanları, teşhis ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bankadan ihtiyaç kredisi çeken katılanın yanına yaklaşarak "para düşürmüşsün muhasebeciden parayı alıp gelelim" dediği, katılanın nerelisin diye sorduğunda, "... köyündenim" diye cevap verdiği, katılanın güvenerek sanık ile beraber ... Pasajının ikinci katına çıktığı, sanığın burada "araba bekliyor acele işim var şu parayı çıkarda sayıvereyim" dediği, paraları alıp muhasebeciye doğru gittiği, ancak bir anda gözden kaybolduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanları, teşhis ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.