Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5472 K.2016/1989
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 158/1‑f, 62, 52/2‑4, 53, 204/1, 62 ve 53 maddelerine ilişkin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis ile 16.320 TL adli para cezasına çarptı, kararını 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Sanığın 5237 sayılı TCK 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 16320 TL adli para cezası 2) Sanığın 5237 sayılı TCK 204/1, 62, 53 madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’de gerçeği olup başka alışverişte kullanılıp bedeli ödenmiş çekin birebir kopyasını ele geçirip katılan ...’a plastik doğrama işi karşılığında ciro edip verdiği, suça konu çekin katılan ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle bedelinin ödenmediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1) Sanığın 5237 sayılı TCK 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 madde ve fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 16320 TL adli para cezası 2) Sanığın 5237 sayılı TCK 204/1, 62, 53 madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’de gerçeği olup başka alışverişte kullanılıp bedeli ödenmiş çekin birebir kopyasını ele geçirip katılan ...’a plastik doğrama işi karşılığında ciro edip verdiği, suça konu çekin katılan ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle bedelinin ödenmediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.