Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7868 K.2016/6881
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 158/1‑d, 35/2, 62, 53/1 ve 204/1 maddeleriyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını kabul ederek sanığa 1 yıl 3 ay hapis, 820 TL adli para cezası ve 1 yıl 8 ay hapis cezalarını onayladi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası, TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisinin alacaklı, katılanın 09.07.2009 tarihinde vefat eden eşinin ise borçlu olarak gösterildiği 30.05.2007 düzenleme tarihli ve 300.000 TL tutarındaki senede dayanarak katılan aleyhinde icra takibi başlattığı, imzaya itiraz ve suç duyurusu üzerine yapılan araştırmada senetteki imzaların katılanın eşi eli ürünü olmadığı ve katılanın eşinin imzası taklit edilerek atıldığı anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası, TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisinin alacaklı, katılanın 09.07.2009 tarihinde vefat eden eşinin ise borçlu olarak gösterildiği 30.05.2007 düzenleme tarihli ve 300.000 TL tutarındaki senede dayanarak katılan aleyhinde icra takibi başlattığı, imzaya itiraz ve suç duyurusu üzerine yapılan araştırmada senetteki imzaların katılanın eşi eli ürünü olmadığı ve katılanın eşinin imzası taklit edilerek atıldığı anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.