Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5431 K.2016/1772
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, belediyenin 2009 yılında “İmar mevzuatına aykırı” olarak tespit edilen kaçak yapı nedeniyle sanıkların evlerini yıkama kararı almasına rağmen, sanıkların bu kararın farkında olmadan 110.000 TL’yi dolandırıcılık yoluyla elde etmeleridir. (2) Mahkeme, sanıkları TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile, diğer sanığı ise TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53,51 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 8.300 TL adli para cezasıyla mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53,51 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.300 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinden önce mülkiyeti kendilerine ait evlerinin bulunduğu,... Belediyesince yapılan kontrolde taşınmazda ruhsata ek projeye aykırı olarak kaçak yapı yapıldığının tespiti üzerine ... Belediyesi Encümenince 11.08.2009 tarih, 1433 sayılı kararı ile "İmar mevzuatına aykırı tüm yapıların ve ilavelerin yıkılmasına ve masraflarının mal sahiplerinden alınmasına oy birliğiyle karar verildiği", bu kararın da 20.08.2009 tarihinde sanıklara tebliğ edildiği, ancak buna rağmen sanıkların yıkım kararından bahsetmeksizin 110.000 TL'ye suç tarihinde katılana satarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenirken TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53,51 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 8.300 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinden önce mülkiyeti kendilerine ait evlerinin bulunduğu,... Belediyesince yapılan kontrolde taşınmazda ruhsata ek projeye aykırı olarak kaçak yapı yapıldığının tespiti üzerine ... Belediyesi Encümenince 11.08.2009 tarih, 1433 sayılı kararı ile "İmar mevzuatına aykırı tüm yapıların ve ilavelerin yıkılmasına ve masraflarının mal sahiplerinden alınmasına oy birliğiyle karar verildiği", bu kararın da 20.08.2009 tarihinde sanıklara tebliğ edildiği, ancak buna rağmen sanıkların yıkım kararından bahsetmeksizin 110.000 TL'ye suç tarihinde katılana satarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenirken TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.