Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5262 K.2016/1591
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın finansal kiralama sözleşmesi gereği iş makinesinin kira bedelini ödememesi ve iade etmeyerek “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlemesiydi; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı bu suçtan mahkum etmemeye karar verip beraat kararı verdi. Mahkeme, bu beraat kararını 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre bozmaya karar verdi ve 18.02.2016’da oybirliğiyle karar duyurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılan şirket arasında imzalanan 13/12/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesine istinaden katılan şirket tarafından bir adet iş makinesinin kira karşılığında sanığa teslim edildiği, ilk zamanlarda kira bedelini düzenli bir şekilde ödeyen sanığın ilerleyen tarihlerde kirayı ödememeye başladığı, bunun üzerine katılan şirket tarafından sözleşmenin iptal edildiği ve finansal kiralama kapsamında kendisine verilen iş makinesini iade etmesi için sanığa yazılı ihtar çekildiği, bu ihtara rağmen biriken kira bedelini ödemeyen sanığın suça konu iş makinesini de iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18, 27 ve 33. maddeleri uyarınca; sanıkla katılan şirket arasında imzalanan 13/12/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "fesih sonrası iade zorunluluğunu" yerine getirmeyen ve suça konu iş makinasını kendisine çekilen ihtara rağmen yasal süre içerisinde katılan şirketin gösterdiği adreste teslim etmeyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hukuki ihtilaf gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılan şirket arasında imzalanan 13/12/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesine istinaden katılan şirket tarafından bir adet iş makinesinin kira karşılığında sanığa teslim edildiği, ilk zamanlarda kira bedelini düzenli bir şekilde ödeyen sanığın ilerleyen tarihlerde kirayı ödememeye başladığı, bunun üzerine katılan şirket tarafından sözleşmenin iptal edildiği ve finansal kiralama kapsamında kendisine verilen iş makinesini iade etmesi için sanığa yazılı ihtar çekildiği, bu ihtara rağmen biriken kira bedelini ödemeyen sanığın suça konu iş makinesini de iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18, 27 ve 33. maddeleri uyarınca; sanıkla katılan şirket arasında imzalanan 13/12/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "fesih sonrası iade zorunluluğunu" yerine getirmeyen ve suça konu iş makinasını kendisine çekilen ihtara rağmen yasal süre içerisinde katılan şirketin gösterdiği adreste teslim etmeyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hukuki ihtilaf gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.