Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4875 K.2015/7892
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın finansal kiralama sözleşmesi kapsamında teslim edilen makineleri iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasıdır; mahkeme, bu suçu oluşturmadığını belirterek sanığı beraat ettirmiştir. Mahkemenin sonucu olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre karar bozulmuş ve 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile kararla yeniden değerlendirilmiştir.
Esas No: 2015/4875
Karar No: 2015/7892
Tebliğname No: 15 - 2012/118869
MAHKEMESİ: Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2010/166 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ
TARİHİ: 01/01/2010
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan şirket ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, bunun sonucunda sanığa teslim edilen suça konu çeşitli miktarda, araç ve makinenin, ödeme planındaki taksitlerinin ödenmediği ve sözleşmenin fesih ihbarnamesiyle katılan tarafından tek taraflı olarak sona erdirilerek usulüne uygun tebliğ yapıldığı, sanığın yasal sürede şirketin gösterdiği adreste malları iade etmeyerek mal edinip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun (mülga), 15, 17, 24, 25 ve 13/12/2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18, 27 ve 33 maddeleri ile 26/03/2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "fesih sonrası iade zorunluluğu" yerine getirilmeyerek, suça konu makineleri ihbarnamenin 17/06/2009 tarihinde tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonunda 3 gün içerisinde şirketin gösterdiği adreste teslim etmemesinin" nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hukuki ihtilaf gerekçesiyle beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2015/7892
Tebliğname No: 15 - 2012/118869
MAHKEMESİ: Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2012
NUMARASI: 2010/166 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ
TARİHİ: 01/01/2010
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan şirket ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, bunun sonucunda sanığa teslim edilen suça konu çeşitli miktarda, araç ve makinenin, ödeme planındaki taksitlerinin ödenmediği ve sözleşmenin fesih ihbarnamesiyle katılan tarafından tek taraflı olarak sona erdirilerek usulüne uygun tebliğ yapıldığı, sanığın yasal sürede şirketin gösterdiği adreste malları iade etmeyerek mal edinip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun (mülga), 15, 17, 24, 25 ve 13/12/2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18, 27 ve 33 maddeleri ile 26/03/2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "fesih sonrası iade zorunluluğu" yerine getirilmeyerek, suça konu makineleri ihbarnamenin 17/06/2009 tarihinde tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonunda 3 gün içerisinde şirketin gösterdiği adreste teslim etmemesinin" nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hukuki ihtilaf gerekçesiyle beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.