Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4776 K.2016/179
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları kapsamında, katılanın diğer sanıklarla birlikte 10.11.2007 tarihli 4.500 TL tutarındaki çeki alıp, çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını öğrenmesi üzerine suça ilişkin delillerin eksik araştırılmasıdır. (2) Mahkeme, eksik delil incelemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vererek 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 15 - 2012/105447
MAHKEMESİ: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011
NUMARASI: 2010/469 (E) ve 2011/349 (K) SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ
TARİHİ: 10/11/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın önceden tanıdığı sanık K.. K..'nın diğer sanıklar ile birlikte acil paraya ihtiyaçları olduğunu söyleyip katılandan para istedikleri, karşılığında suça konu 10.11.2007 tarihli ve 4.500 TL tutarındaki çeki vermeyi teklif ettikleri, katılanın sanıklara parayı verip çeki aldığı, ancak olaydan on gün sonra keşideci şirket yetkilisine çeki gösterdiğinde çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını öğrendiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek nasıl ele geçirdiklerine ilişkin hukuki sebebini açıklayamadıkları ve sahte olduğunu bildikleri çeki katılana verip karşılığında para aldıkları iddia olunan olayda, katılanın suça konu çekin keşidecisi olarak görünen şirketin sahibinin çeki kendilerinin düzenlemediğini söylediğini beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekte keşideci olan “K. M. Hurda” isimli şirketin yetkili temsilcisinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, çekin hesap ve çek numarası itibariyle şirkete ait olup olmadığının ve kendi ellerinden nasıl çıktığının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2011
NUMARASI: 2010/469 (E) ve 2011/349 (K) SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ
TARİHİ: 10/11/2007 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın önceden tanıdığı sanık K.. K..'nın diğer sanıklar ile birlikte acil paraya ihtiyaçları olduğunu söyleyip katılandan para istedikleri, karşılığında suça konu 10.11.2007 tarihli ve 4.500 TL tutarındaki çeki vermeyi teklif ettikleri, katılanın sanıklara parayı verip çeki aldığı, ancak olaydan on gün sonra keşideci şirket yetkilisine çeki gösterdiğinde çekin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını öğrendiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek nasıl ele geçirdiklerine ilişkin hukuki sebebini açıklayamadıkları ve sahte olduğunu bildikleri çeki katılana verip karşılığında para aldıkları iddia olunan olayda, katılanın suça konu çekin keşidecisi olarak görünen şirketin sahibinin çeki kendilerinin düzenlemediğini söylediğini beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekte keşideci olan “K. M. Hurda” isimli şirketin yetkili temsilcisinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, çekin hesap ve çek numarası itibariyle şirkete ait olup olmadığının ve kendi ellerinden nasıl çıktığının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.