Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3569 K.2015/4883
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çekleri sahte ciroyla yeniden piyasaya sürerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediği iddiasıdır; (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle beraat kararı verip 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmederek 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede shatecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu çekleri keşide ederek katılana teslim ettiği, bir süre sonra taraflar arasında anlaşmazlık ortaya çıkınca katılanın çeklerin arkasındaki kendisine ait ciroları karalamak suretiyle iptal ederek sanığa iade ettiği, sanığın çeklerin arka yüzüne katılan adına sahte ciro oluşturarak çekleri yeniden piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Temyizden vazgeçmeye yetkili katılan vekilinin 25/03/2014 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmış olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu çekteki ciro silsilesinde bulunan ... Mobilya Limited Şirketinin aynı zamanda sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili şirketin ortakları ve yetkilisi araştırılarak suça konu çeki ... Mobilya Şirketine kimin verdiği hususunda çeki şirket adına alan kişinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak bu konuda beyanına başvurulması, ayrıca suça konu çek kapsamında icra takibi başlatan mağdur şirket yetkilisi ...'tan çeki ... Şirketinden kim tarafından verildiğinin tespit edilmesi; gerektiğinde ... Şirket kaşesinin üzerindeki imza ile keşideci sanığın imzalarının benzemesi karşısında ciro silsilesindeki kaşe üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede shatecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu çekleri keşide ederek katılana teslim ettiği, bir süre sonra taraflar arasında anlaşmazlık ortaya çıkınca katılanın çeklerin arkasındaki kendisine ait ciroları karalamak suretiyle iptal ederek sanığa iade ettiği, sanığın çeklerin arka yüzüne katılan adına sahte ciro oluşturarak çekleri yeniden piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Temyizden vazgeçmeye yetkili katılan vekilinin 25/03/2014 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmış olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu çekteki ciro silsilesinde bulunan ... Mobilya Limited Şirketinin aynı zamanda sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili şirketin ortakları ve yetkilisi araştırılarak suça konu çeki ... Mobilya Şirketine kimin verdiği hususunda çeki şirket adına alan kişinin tespit edilip duruşmaya çağrılarak bu konuda beyanına başvurulması, ayrıca suça konu çek kapsamında icra takibi başlatan mağdur şirket yetkilisi ...'tan çeki ... Şirketinden kim tarafından verildiğinin tespit edilmesi; gerektiğinde ... Şirket kaşesinin üzerindeki imza ile keşideci sanığın imzalarının benzemesi karşısında ciro silsilesindeki kaşe üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.