Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4706 K.2016/424
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili kanıtların yetersiz olduğunu belirterek sanığı beraat ettirdi ve kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: .... Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu B... Petrol Ltd. Şti. adına, şikayetçi ...'ın yetkilisi olduğu T... Petrol Ltd. Şti.'den aralarındaki ticari ilişkiye istinaden teminat olması amacıyla boş olarak teslim aldığı, keşidecisi T... Petrol Ltd. Şti. olan çeki, 20/11/2008 keşide tarihli ve 60.500 bedelli olarak tanzim edip kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık ve katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında cari hesap ilişkisine dayanan ticari bir ilişki olması ve bilirkişi raporuna göre keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilememiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu B... Petrol Ltd. Şti. adına, şikayetçi ...'ın yetkilisi olduğu T... Petrol Ltd. Şti.'den aralarındaki ticari ilişkiye istinaden teminat olması amacıyla boş olarak teslim aldığı, keşidecisi T... Petrol Ltd. Şti. olan çeki, 20/11/2008 keşide tarihli ve 60.500 bedelli olarak tanzim edip kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık ve katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında cari hesap ilişkisine dayanan ticari bir ilişki olması ve bilirkişi raporuna göre keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilememiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.