Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1276 K.2015/683
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06.12.2007 tarihli vekaletnameye göre Ltd. Şti adına çek keşide eden sanığın 15.04.2008 çeki 16.000 TL alıp 08.04.2008'de çek koçanını kaybettiği dilekçesinin ardından ödeme yapılamadığı iddiasıyla dolandırıcılık ve sahtecilik suçları için yargılama sonucunda, mahkeme delilleri ve kovuşturma sonuçlarına göre kabulde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, sanığın haksızlığı kabul edilmiş ve karar 16.04.2015'te oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.12.2007 tarihli ve 30535 yevmiye no'lu vekaletname uyarınca... Ltd. Şti adına çek keşide etmeye yetkili olan sanık ...'ın, 15.04.2008 keşide tarihli ve 16.000 TL bedelli çeki diğer sanık ...'e verdiği, sanık...'in de, alım satım ilişkisinden dolayı bu çeki katılana ciro ettiği, şirket yetkilisi ...'ın çek koçanını kaybettiği yönündeki 08.04.2008 tarihli dilekçesi üzerine çekin bedelinin ödenemediği olayda dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.12.2007 tarihli ve 30535 yevmiye no'lu vekaletname uyarınca... Ltd. Şti adına çek keşide etmeye yetkili olan sanık ...'ın, 15.04.2008 keşide tarihli ve 16.000 TL bedelli çeki diğer sanık ...'e verdiği, sanık...'in de, alım satım ilişkisinden dolayı bu çeki katılana ciro ettiği, şirket yetkilisi ...'ın çek koçanını kaybettiği yönündeki 08.04.2008 tarihli dilekçesi üzerine çekin bedelinin ödenemediği olayda dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.