Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4576 K.2015/1883
Özet: Mahkeme, sanığın etkilesiz vekaletnameyle maaş çekerek dolandırıcılık suçunu işlemediğini keşfederek, 26/05/2015 tarihli oybirliği kararla onaylayarak beraat kararı vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babasının katılan kurumdan aylık almakta iken 20/01/2009 tarihinde vefat ettiği, buna rağmen sanığın babasının sağlığında kendisine verdiği vekaletname ile 24/01/2009-23/02/2009 süresine ait aylık toplamı 105,01 TL'yi bankadan haksız olarak çektiği ve katılan kurumu zarara uğrattığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin babasının sağlığında kendisine verdiği vekaletnameye istinaden babasının ölümünden sonra bir aylık maaşını bankadan çekmekten ibaret olduğu, maaşın banka hesabına katılan kurum tarafından yatırılmasında sanığın herhangi bir eyleminin veya hileli hareketinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babasının katılan kurumdan aylık almakta iken 20/01/2009 tarihinde vefat ettiği, buna rağmen sanığın babasının sağlığında kendisine verdiği vekaletname ile 24/01/2009-23/02/2009 süresine ait aylık toplamı 105,01 TL'yi bankadan haksız olarak çektiği ve katılan kurumu zarara uğrattığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin babasının sağlığında kendisine verdiği vekaletnameye istinaden babasının ölümünden sonra bir aylık maaşını bankadan çekmekten ibaret olduğu, maaşın banka hesabına katılan kurum tarafından yatırılmasında sanığın herhangi bir eyleminin veya hileli hareketinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.