Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23293 K.2017/10389
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın 1.627,30 TL haksız çekmesiyle ilgili beraat kararının, vekilin temyiz isteğinin reddiyle, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 20/01/2012 tarihinde vefat eden babasının emeklilik maaşını Ziraat Bankası A.Ş. Altındağ Şubesinde bulunan 8160201-5004 numaralı banka hesabından 23/01/2012 tarihinde 813,65 TL ve 23/02/2012 tarihinde de 813,65 TL olmak üzere toplam 1.627,30 TL.yi haksız olarak çektiği iddia edilen olayda; sanığın, babasının öldüğünü gizlemediği ve katılan kurumun denetim imkanı bulunduğu gözetilerek sanığın eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı ve dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 20/01/2012 tarihinde vefat eden babasının emeklilik maaşını Ziraat Bankası A.Ş. Altındağ Şubesinde bulunan 8160201-5004 numaralı banka hesabından 23/01/2012 tarihinde 813,65 TL ve 23/02/2012 tarihinde de 813,65 TL olmak üzere toplam 1.627,30 TL.yi haksız olarak çektiği iddia edilen olayda; sanığın, babasının öldüğünü gizlemediği ve katılan kurumun denetim imkanı bulunduğu gözetilerek sanığın eyleminin basit yalan kapsamında kaldığı ve dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.